建设工程施工合同纠纷 (2017)宁05民终97号
裁判要旨
汪晓刚从楚雄公司、鑫泰公司处承包工程后,先后分包给张斌施工的3号、7号、8号及2号、36号楼的内墙腻子、防水、吊顶项目工程,并与张斌签订的《防水承包合同》、2份《内墙粉刷合同》及《室内吊顶承包合同》,系双方当事人真实意思表示,双方之间形成建设工程分包合同法律关系。汪晓刚及张斌均没有建筑施工资质证而转包、分包工程,违反了相关法律法规的禁止性规定,双方之间的合同依法认定为无效,但该建设工程已经验收交付使用,依据相关规定,双方作为实际施工人,主张参照合同条款约定,请求按照实际情况结算支付工程价款应予以支持。对《防水承包合同》中汪晓刚、张斌对张斌完成的防水的工程价款为205620元无异议,应予以确认;对《室内吊顶承包合同》张斌未履行,双方无异议,应予以确认;对两份《内墙粉刷合同》中3号、7号、8号楼内墙面积为12300平米,单价为每平米29元,2号、36号楼内墙面积9834平米,单价为每平米31元,双方无异议,应予以确认。对于双方争议的张斌完成的内墙粉刷实际工程量应按百分之多少计算价款,汪晓刚认为按50%计算,而张斌认为按95%计算,根据双方出示的有效证据《内墙粉刷合同》约定:”第一遍腻子刮完
摘要
汪晓刚从楚雄公司、鑫泰公司处承包工程后,先后分包给张斌施工的3号、7号、8号及2号、36号楼的内墙腻子、防水、吊顶项目工程,并与张斌签订的《防水承包合同》、2份《内墙粉刷合同》及《室内吊顶承包合同》,系双方当事人真实意思表示,双方之间形成建设工程分包合同法律关系。汪晓刚及张斌均没有建筑施工资质证而转包、分包工程,违反了相关法律法规的禁止性规定,双方之间的合同依法认定为无效,但该建设工程已经验收交付使用,依据相关规定,双方作为实际施工人,主张参照合同条款约定,请求按照实际情况结算支付工程价款应予以支持。对《防水承包合同》中汪晓刚、张斌对张斌完成的防水的工程价款为205620元无异议,应予以确认;
正文(节选)
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁05民终97号上诉人(原审被告):张斌,男,住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:吴轶庭。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告):汪晓刚,男,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:陈丽娟,宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张斌因与被上诉人汪晓刚建设工程施工合同纠纷一案,宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院……