（2016）赣05民申1号

袁某的再审理由主要可归纳为以下三个方面：一是一、二审判决没有就房屋装修费、加建厨房作出判决错误；二是二审判决没有对双方当事人婚姻存续期间的共同财产予以认定错误；三是一、二审判决曾某一次性支付给袁某生活费5000元不当。一、关于一、二审判决没有就房屋装修费、加建厨房作出判决是否错误的问题。袁某主张婚后装修房屋并加建厨房等花费了30万元，曾某称装修花费二、三万元，且装修费用系其子女支付，并没有加建厨房。袁某于2015年4月1日就房屋装修费、加建厨房向一审法院提出司法鉴定，但2015年5月21日一审法院通知双方到现场见证鉴定，双方当事人均表示不同意鉴定，因此没有进行鉴定。一、二审判决因对房屋装修费及有无加建厨房无法核实，因此在判决中就房屋装修款及有无加建厨房不做处理并无不当，袁某的该再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于二审法院是否存在没有就双方当事人婚姻存续期间的共同财产予以认定的问题。袁某主张其在二审期间要求二审法院调查曾某2011年至2012年银行存款明细单，二审法院没有调查错误。经查一审法院已对双方存款及家具家电等夫妻共同财产进行了判决，二审判决予以了维持。袁某要求二审法院在二审审

袁某的再审理由主要可归纳为以下三个方面：一是一、二审判决没有就房屋装修费、加建厨房作出判决错误；二是二审判决没有对双方当事人婚姻存续期间的共同财产予以认定错误；三是一、二审判决曾某一次性支付给袁某生活费5000元不当。一、关于一、二审判决没有就房屋装修费、加建厨房作出判决是否错误的问题。袁某主张婚后装修房屋并加建厨房等花费了30万元，曾某称装修花费二、三万元，且装修费用系其子女支付，并没有加建厨房。袁某于2015年4月1日就房屋装修费、加建厨房向一审法院提出司法鉴定，但2015年5月21日一审法院通知双方到现场见证鉴定，双方当事人均表示不同意鉴定，因此没有进行鉴定。一、二审判决因对房屋装修费及

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某。委托代理人：黄清平，江西袁河律师事务所律师。再审申请人袁某（下称袁某）与被申请人曾某（下称曾某）离婚纠纷一案，不服本院（2015）余民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁某申请再审称：一、……