民间借贷纠纷 （2019）粤01民终17503号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王东红主张借款50万元给张永成，提交了其中36万元款项的银行转账凭条，张永成亦确认收到上述转账的36万元，张永成辩称该36万元系其与王东红合作办鞋厂结算后给张永成的款项，但未能提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。因双方并未就涉案借款约定借款期限、还款期限，张永成抗辩超过诉讼时效不成立，一审法院不予采纳。王东红主张借款50万元中有14万元通过现金方式支付给张永成，张永成否认，王东红未能提供相关证据加以佐证，故对其现金支付14万元的陈述，一审法院不予采信。因此张永成应归还欠款36万元给王东红。因双方并未约定利息，现王东红主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，一审法院予以照准，但利息应从起诉之日即2019年3月1日计算。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王东红主张借款50万元给张永成，提交了其中36万元款项的银行转账凭条，张永成亦确认收到上述转账的36万元，张永成辩称该36万元系其与王东红合作办鞋厂结算后给张永成的款项，但未能提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。因双方并未就涉案借款约定借款期限、还款期限，张永成抗辩超过诉讼时效不成立，一审法院不予采纳。王东红主张借款50万元
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17503号上诉人（原审被告）：张永成，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东红，女，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉……