生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁13民终3292号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王乐利要求被告杜培松赔偿经济损失12000元,既未能提供证据证实其损伤系由被告杜培松所致，又未能提供证据证实损失12000元的计算依据及相关票据。原告王乐利主张被告杜培松经调解同意赔偿其经济损失12000元，但未能提供证据予以证实，被告对此亦不予认可，原告属举证不足。因此原告王乐利主张被告杜培松赔偿经济损失12000元，证据不足,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:驳回原告王乐利要求被告杜培松赔偿经济损失12000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王乐利负担。 二审时，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王乐利要求被告杜培松赔偿经济损失12000元,既未能提供证据证实其损伤系由被告杜培松所致，又未能提供证据证实损失12000元的计算依据及相关票据。原告王乐利主张被告杜培松经调解同意赔偿其经济损失12000元，但未能提供证据予以证实，被告对此亦不予认可，原告属举证不足。因此原告王乐利主张被告杜培松赔偿经济损失12000元，证据不足,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3292号 上诉人（原审原告）：王乐利，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：杜培松，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 上诉人王乐利因与被上诉人杜培松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院……