合同纠纷 （2016）桂14民终37号

征地拆迁的补偿标准与本案的侵权赔偿责任是两个不同的法律关系。本案中，何立夫、何立付、何立波、何明星、何明安祖坟受损，属于侵权法律关系，侵权人承担的是赔偿责任，需要综合考虑因侵权造成祖坟受损的修复费用、当地丧葬的风俗习惯、精神抚慰等因素。卢善勋简单以征地拆迁的补偿标准与本案赔偿数额作简单比较，从而得出双方签订的赔偿协议显失公平没有事实和法律依据。受损祖坟的座数关系到赔偿总数额，卢善勋作为完全行为能力人，对于损坏祖坟的数量应有正确的判断和认识，且赔偿协议在当地政府工作组的组织调解下达成，没有证据表明在签订协议过程中存在卢善勋人身受到威胁或胁迫的情形。在当地政府出具的相关证明材料和赔偿协议中均有受损祖坟座数（6座）的记载。故卢善勋提出赔偿协议显失公平且被损坏的祖坟数量是一座而不是六座的主张，因与事实相悖，不予支持。（二）关于放在何立夫、何立付、何立波、何明星、何明安处的挖掘机是协议抵押还是非法扣押及卢善勋其他诉请问题。卢善勋认为，卢善勋所有的挖掘机是非法扣押，应予返还并赔偿扣押期间的经营损失。一审法院认为，赔偿协议是双方的真实意思表示。赔偿协议记载，挖掘机是作为卢善勋履行赔偿义务的抵押物，因

征地拆迁的补偿标准与本案的侵权赔偿责任是两个不同的法律关系。本案中，何立夫、何立付、何立波、何明星、何明安祖坟受损，属于侵权法律关系，侵权人承担的是赔偿责任，需要综合考虑因侵权造成祖坟受损的修复费用、当地丧葬的风俗习惯、精神抚慰等因素。卢善勋简单以征地拆迁的补偿标准与本案赔偿数额作简单比较，从而得出双方签订的赔偿协议显失公平没有事实和法律依据。受损祖坟的座数关系到赔偿总数额，卢善勋作为完全行为能力人，对于损坏祖坟的数量应有正确的判断和认识，且赔偿协议在当地政府工作组的组织调解下达成，没有证据表明在签订协议过程中存在卢善勋人身受到威胁或胁迫的情形。在当地政府出具的相关证明材料和赔偿协议中均有受损

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终37号上诉人（一审原告）卢善勋，男，壮族，个体户。委托代理人蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。委托代理人罗天主，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）何立夫，男，壮族，农民。被上诉人（一审被告）何立付，男，壮族，农民。被上诉人（一审被告）何立波，男，壮族，农民。被上诉人（一审被告）何明星，男，壮族，农民。被上诉人（一审被告……