民间借贷纠纷 （2016）冀10民终2000号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，原告借给被告款50000元，由于约定利息不明确，而原告未提供有效证据证实2014年5月7日前被告尚欠利息的依据，且原告自认被告于2014年5月7日已偿还2014年的利息9000元，被告认为自己已于上述日期还清了原告的利息，故原告举证不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘国庆的诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由原告刘国庆负担。上诉人刘国庆对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，在被上诉人李金卓出具的借条上，标明“利息为0.015”，该利息实际为月利息，被上诉人李金卓除了支付了9000元利息外，其余借款利息均未支付，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人李金卓答辩称，上诉人刘国庆与被上诉人李金卓约定的借款利息为年息，被上诉人李金卓已经支付完全部利息，请求依法维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为双方约定的“利息为0.015”为月息还是年息。如该利率为年利率，则该利率尚不及银行存款利息水平，违反生

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，原告借给被告款50000元，由于约定利息不明确，而原告未提供有效证据证实2014年5月7日前被告尚欠利息的依据，且原告自认被告于2014年5月7日已偿还2014年的利息9000元，被告认为自己已于上述日期还清了原告的利息，故原告举证不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘国庆的诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由原告刘国庆负担。上诉人刘国庆对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，在被上诉人李金卓出具的借条上，标明“利息为0.015”，该利息实际为月利

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2000号上诉人（原审原告）：刘国庆。被上诉人（原审被告）：李金卓。委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。上诉人刘国庆与被上诉人李金卓民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2016）冀1026民初482号民事判决。刘国庆对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，……