民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终1180号

胡云贵与陈小林对双方之间存在的民间借贷关系均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：借款的实际金额多少？借款利息应如何计算？胡云贵给借条复印件的法律后果如何？（一）关于本案借款的实际金额，即本金问题。胡云贵与陈小林对借款本金的说法不一，胡云贵认为是37万元，陈小林认为是17万元。由于借款时间长，双方就借款本息进行了一次结算，并重新出具了包含利息、总额为72．60万元的借条，借款的初始借条也已退转，不易于对借款本金进行认定。但借款时间大致是可以确定的，双方对借款利率相差不大，因此可以此对借款本金进行大致的推算，以确定原、被告谁的陈述更符合实际。按胡云贵对72．60万元借条由来的陈述，虽然存在利率过高及计算复息的情况，但在逻辑上是通的，比较切合实际；按陈小林的陈述，其一、25万元的借条有17万元的本金及8万元的利息，但17万元的借款在二个月左右的时间里按年利率20％计算出8万元的利息显然是不可能的；其二，25万元的借条计算四年（自2011年2月10日至2015年2月2日），利息要达到47．6万元才能达到最后的借条72．60万元的金额，且还不包括2013年还的5万元，据此年利率要达到47

胡云贵与陈小林对双方之间存在的民间借贷关系均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：借款的实际金额多少？借款利息应如何计算？胡云贵给借条复印件的法律后果如何？（一）关于本案借款的实际金额，即本金问题。胡云贵与陈小林对借款本金的说法不一，胡云贵认为是37万元，陈小林认为是17万元。由于借款时间长，双方就借款本息进行了一次结算，并重新出具了包含利息、总额为72．60万元的借条，借款的初始借条也已退转，不易于对借款本金进行认定。但借款时间大致是可以确定的，双方对借款利率相差不大，因此可以此对借款本金进行大致的推算，以确定原、被告谁的陈述更符合实际。按胡云贵对72．60万元借条由来的陈述，虽然存在

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1180号上诉人（原审被告）：陈小林，男，汉族，1961年12月29日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡云贵，男，汉族，1953年8月8日出生，退休工人，住武穴市。委托诉讼代理人：居建平,武穴市梅川法律服务所法律工作者。上诉人陈小林因与被上诉人胡云贵民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市……