生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云01民终2849号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告主张由被告赔偿原告的各项经济损失，但在本案中原告并未提交有效证据证实有侵权事实的存在，且原告所提交的医院的相关材料中显示原告住院的时间为2016年10月17日，发药清单的开始时间则显示为2016年9月29日，上述时间均与原告自己主张的受侵害时间不符，且原告均无合理解释，故根据上述法律的规定，一审法院认为原告的诉讼请求无事实依据，故不应当得到支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘桂芬的全部诉讼请求。上诉人刘桂芬在二审中申请证人邓应洪、柳某出庭作证，欲证明刘桂芬于2016年10月4日下午16时许被祁鹏飞打伤头部、面部的事实。柳某出庭陈述记不清2016年10月4日自己在做

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告主张由被告赔偿原告的各项经济损失，但在本案中原告并未提交有效证据证实有侵权事实的存在，且原告所提交的医院的相关材料中显示原告住院的时间为2016年10月17日，发药清单的开始时间则显示为2016年9月29日，上述时间均与原告自己主张的受侵害时间不符，且原告均无合理解

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2849号上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，1949年10月28日出生，汉族，现住云南省，委托诉讼代理人：武国保，男，1942年5月6日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。（系刘桂芬之夫）委托诉讼代理人：游绍明，男，1969年5月5日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。（系刘桂芬之女婿）被上诉人(原审被告)：祁鹏飞，男，1981年12月……