民间借贷纠纷 （2019）桂0202民初241号
裁判要旨
关于本案涉及的款项系借款还是投资款的问题。 被告吴振雄于2016年12月20日向原告出具《借条》，约定了本金、固定利润已经到期还本付息的期限，符合借款合同的特征。 2017年5月20日，被告吴振雄再次出具借条，将上述本息合计为本金24万元，同时也约定了月息及还款期限，上述事实可以确定涉案款项系借款。 被告辩称为投资款，但是两份借条的内容表明款项并不符合投资共担风险的特征，因此对此辩称本院不予采信。 原告与被告吴振雄之间系民间借贷的法律关系，原告诉请要求被告按照最初借款本金20万元承担清偿责任符合事实和法律规定，本院予以支持。 关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 原告以最初借款本金20万元为基数，按照年利率24%从2016年12月20日至2019年3月18日，计算利息为107541元，符合事实和法律规定，本院予以支持。 关于
摘要
邓惠红诉吴振雄等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初241号 原告：邓惠红，女，1982年8月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。 被告：吴振雄，男，1980年5月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：涂崇柳，女，1981年11月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告吴振雄、涂崇柳共同委托诉讼代理人：余志亮……