买卖合同纠纷 （2017）粤20民终3726号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：双方是否曾就产品质量问题协商扣款10000元。关于该焦点，信诚公司主张其提交了杰羚公司出具的2张支票，杰羚公司出具支票的时间在收货之后，故双方已经明确货款金额，且不存在质量问题。否则杰羚公司应当在出具支票前就提出质量异议，故信诚公司诉求货款是有事实及法律依据。杰羚公司主张，双方就质量问题有进行协商扣款，曾有微信记录，杰羚公司保留另案对该问题进行诉讼的权利。一审法院认为，杰羚公司虽主张双方曾就产品质量问题协商扣款10000元，但杰羚公司并未向一审法院提交相关的书面依据，应承担举证不能的不利后果。结合双方提交的证据，一审法院采信信诚公司主张，即双方未就产品质量问题协商扣款10000元达成一致，涉案未付货款总额为146700元，杰羚公司应当支付给信诚公司。杰羚公司未按约定付清货款，应当向信诚公司支付货款，还应当赔偿信诚公司逾期付款利息损失。对于信诚公司主张杰羚公司从起诉之日，即2017年1月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：双方是否曾就产品质量问题协商扣款10000元。关于该焦点，信诚公司主张其提交了杰羚公司出具的2张支票，杰羚公司出具支票的时间在收货之后，故双方已经明确货款金额，且不存在质量问题。否则杰羚公司应当在出具支票前就提出质量异议，故信诚公司诉求货款是有事实及法律依据。杰羚公司主张，双方就质量问题有进行协商扣款，曾有微信记录，杰羚公司保留另案对该问题进行诉讼的权利。一审法院认为，杰羚公司虽主张双方曾就产品质量问题协商扣款10000元，但杰羚公司并未向一审法院提交相关的书面依据，应承担举证不能的不利后果。结合双方提交的证据，一审法院采信信诚公司主张，即双方未就产品质量

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3726号上诉人（原审被告）：中山市杰羚电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡明富，该公司经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市信诚漆包线材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘月仪，该公司经理。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚……