（2013）渝四中法行终字第00058号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（一）项的规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。本案原告认为被告作出并颁发给第三人王树林的建字第500241201200042号《建设工程规划许可证》，侵犯其采光、停车权，其依法具有提起行政诉讼的资格，被告认为原告无权起诉被告的理由不能成立。被告秀山县规划局作为规划行政主管部门，对辖区内的规划及规划区内的建设工程实施规划许可，系法定职责。秀山土家族苗族自治县城市总体规划（2004-2020）及秀山土家族苗族自治县城市总体规划（2004-2020）-2012局部修改，已经重庆市相关部门批准。根据秀山土家族苗族自治县城市总体规划和控制性详细规划，原告诉称的“P”地块未规划为停车场。王树林建设的“未来国际”，位于秀山土家族苗族自治县城市总体规划B18-1∕01号地块（原告诉称的“P”地块），从秀山土家族苗族自治县城市总体规划图上可以看出，该地块为市场用地。从控制性详细规划可看出，该地块为商业兼居住用地。因此，被告依据王树林提交的承诺（内容为颁证申请）、《

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（一）项的规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。本案原告认为被告作出并颁发给第三人王树林的建字第500241201200042号《建设工程规划许可证》，侵犯其采光、停车权，其依法具有提起行政诉讼的资格，被告认为原告无权起诉被告的理由不能成立。被告秀山县规划局作为规划行政主管部门，对辖区内的规划及规划区内的建设工程实施规划许可，系法定职责。秀山土家族苗族自治县城市总体规划（2004-2020）及秀山土家族苗族自治县城市总体规划（2004-2020）-2012

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渝四中法行终字第00058号上诉人（一审原告）：杨成胜，男，土家族。上诉人（一审原告）：张洪勇，男，土家族。上诉人（一审原告）：吴绍南，男，苗族。上诉人（一审原告）：白开应，男，土家族。上诉人（一审原告）：周云光，男，苗族。上诉人（一审原告）：向建友，男，苗族。上诉人（一审原告）：周小平，男，汉族。上诉人（一审原告）：戴冬梅，周小平之妻，汉族。上……