民间借贷纠纷 （2020）苏12民终3118号

合法的民间借贷受法律保护。徐浩对于叶、刘超提供的借条真实性无异议，承认其借到了12万元，故双方之间借贷关系成立，徐浩应承担偿还责任。徐浩辩称在向出具借条后归还了部分借款，于叶、刘超虽然对徐浩所述在出具借条后转账汇款的时间、金额、方式无异议，但于叶、刘超供了双方在2020年2月29日达成的关于借用信用卡的有关协议，该协议明确载明徐浩借用于叶、刘超名下信用卡所欠金额由徐浩还款，徐浩在未举证证明在此之后其已全部还清该信用卡欠款或者所汇款项超过该卡欠款金额的情况下，应当认定徐浩向该信用卡转账汇款系归还该卡所欠款项，而非归还案涉借款，而徐浩所述已归还的款项均未超过协议中双方结算的欠款金额，故对徐浩的该辩称不予采信。关于徐浩向于叶、刘超宝所转账的款项，根据微信聊天群的聊天内容可以看出，徐浩主张的每一笔还款，均是在于叶、刘浩要求其归还微粒贷、花呗等借款后，其转账给于叶、刘超的款项，而非归还案涉借款，故对徐浩就该部分的辩称亦不予采信。于叶、刘浩的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：徐浩在判决发生法律效力后十日内归还

合法的民间借贷受法律保护。徐浩对于叶、刘超提供的借条真实性无异议，承认其借到了12万元，故双方之间借贷关系成立，徐浩应承担偿还责任。徐浩辩称在向出具借条后归还了部分借款，于叶、刘超虽然对徐浩所述在出具借条后转账汇款的时间、金额、方式无异议，但于叶、刘超供了双方在2020年2月29日达成的关于借用信用卡的有关协议，该协议明确载明徐浩借用于叶、刘超名下信用卡所欠金额由徐浩还款，徐浩在未举证证明在此之后其已全部还清该信用卡欠款或者所汇款项超过该卡欠款金额的情况下，应当认定徐浩向该信用卡转账汇款系归还该卡所欠款项，而非归还案涉借款，而徐浩所述已归还的款项均未超过协议中双方结算的欠款金额，故对徐浩的该辩

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3118号上诉人（原审被告）：徐浩，男，1982年9月18日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：于叶，女，1992年11月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1990年2月26日生，汉族，住靖江市。上诉人徐浩因与被上诉人于叶、刘超民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民……