租赁合同纠纷 （2019）鄂09民终1210号

本案系租赁合同纠纷。隆大租赁站、程华伟双方虽未签订书面合同，但隆大租赁站已履行出租义务，程华伟亦已接受并认可，双方已实际建立租赁合同关系，均应履行相应的权利义务。本案中，隆大租赁站、程华伟双方对租赁物的数量及租金标准均无异议，主要的争议焦点为：1.程华伟是否向隆大租赁站返还了全部租赁物；2.程华伟应向隆大租赁站支付多少租金。对于本案剩余租赁物是否全部返还的问题。程华伟为证明其已将案涉租赁物全部返还的事实，申请曹毅飞、江五洲、徐新波、刘幼三和何东海五名证人出庭作证，经一审法院核实，证人是程华伟雇请的运货驾驶员，在没有验收人，隆大租赁站又予否认的情况下，该证人证言属于孤证，且五名证人均与本案有利害关系，该证人证言属于不具有完全证明力的证据，在程华伟未提供其他证据予以补强的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对隆大租赁站主张程华伟返还剩余租赁物的诉讼请求，一审法院予以部分支持，即返还扣件1033套、钢管12511.9米。对于程华伟应向隆大租赁站支付多少租金的问题。根据查明的事实，按隆大租赁站、程华伟双方约定的租金

本案系租赁合同纠纷。隆大租赁站、程华伟双方虽未签订书面合同，但隆大租赁站已履行出租义务，程华伟亦已接受并认可，双方已实际建立租赁合同关系，均应履行相应的权利义务。本案中，隆大租赁站、程华伟双方对租赁物的数量及租金标准均无异议，主要的争议焦点为：1.程华伟是否向隆大租赁站返还了全部租赁物；2.程华伟应向隆大租赁站支付多少租金。对于本案剩余租赁物是否全部返还的问题。程华伟为证明其已将案涉租赁物全部返还的事实，申请曹毅飞、江五洲、徐新波、刘幼三和何东海五名证人出庭作证，经一审法院核实，证人是程华伟雇请的运货驾驶员，在没有验收人，隆大租赁站又予否认的情况下，该证人证言属于孤证，且五名证人均与本案有利害

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1210号上诉人（原审被告）：程华伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：孝感市开发区隆大钢管扣件租赁站。住所地：湖北省孝感市开发区孝汉大道孝棉集团院内。经营者：晏宏海。委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师。上诉人程华伟因与被上诉人孝感市开发区隆大钢管扣件租赁站（以下简称隆大租赁站）……