买卖合同纠纷 （2014）泉民再终字第36号

本案中刘文语与张文联之间的债务关系已为石狮市人民法院于2010年8月4日作出的（2010）狮民初字第575号民事判决所确认，并已发生法律效力。因该债务关系发生于张文联与蔡漫红的婚姻关系存续期间，故而引发本案中刘文语请求蔡漫红共同承担张文联与刘文语之间买卖合同纠纷而形成的债务。本院二审以刘文语就同一事实，提起本案诉讼，要求蔡漫红与张文联共同偿还本案债务违反“一事不再理”原则为由裁定驳回刘文语的起诉。而所谓的“一事不再理”是指针对同一被告，基于同一事实，提出同一个诉求。本案中，蔡漫红实际并非买卖合同的当事人，刘文语的诉讼请求是蔡漫红共同承担张文联与刘文语之间买卖合同纠纷而形成的债务，故二审裁定以刘文语的诉讼请求违反“一事不再理”原则为由而驳回起诉违反法律规定，应予纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当夫妻共同偿还。根据我国婚姻法关于夫妻共同债务的立法本意，适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的前提条件应当是符合夫妻共同债务的性质，即只有债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义‘为夫妻共同

本案中刘文语与张文联之间的债务关系已为石狮市人民法院于2010年8月4日作出的（2010）狮民初字第575号民事判决所确认，并已发生法律效力。因该债务关系发生于张文联与蔡漫红的婚姻关系存续期间，故而引发本案中刘文语请求蔡漫红共同承担张文联与刘文语之间买卖合同纠纷而形成的债务。本院二审以刘文语就同一事实，提起本案诉讼，要求蔡漫红与张文联共同偿还本案债务违反“一事不再理”原则为由裁定驳回刘文语的起诉。而所谓的“一事不再理”是指针对同一被告，基于同一事实，提出同一个诉求。本案中，蔡漫红实际并非买卖合同的当事人，刘文语的诉讼请求是蔡漫红共同承担张文联与刘文语之间买卖合同纠纷而形成的债务，故二审裁定以刘

福福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民再终字第36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文语，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇大堡富民路**号，公民身份号码：3590021977********。委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡漫红，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市香江路****号**……