（2017）川04刑终23号

上诉人（原审被告人）张少良以非法占有为目的，伙同王加君采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）张少良在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为构成抢劫罪。上诉人张少良提出“一审判决认定的第二起张少良到正好超市盗窃过程中，张少良被超市员工抓获，张少良赔偿了180元钱，并将自己的一部三星手机抵押，取得超市员工的谅解”的上诉意见与在案证据证实内容不符，且本案是以多次盗窃的犯罪事实对张少良定罪量刑，故该上诉意见不影响对其量刑，不予采纳。上诉人张少良提出“一审判决认定的抢劫事实中张少良无抢劫动机，其持刀将被害人划伤是为了吓唬被害人不要再追赶张少良，主观恶性不大”的上诉意见。经查，在案证据证实“超市员工邹某发现张少良的盗窃行为后抓捕张少良的过程中，张少良持刀反抗致邹某轻伤”的犯罪事实符合《中华人民共和国刑法》第269条规定即“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。”。上诉人张少良多次盗窃，并在其中一次盗窃中为抗拒抓捕，持刀划伤他人，主观恶性深。故该辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人

上诉人（原审被告人）张少良以非法占有为目的，伙同王加君采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）张少良在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为构成抢劫罪。上诉人张少良提出“一审判决认定的第二起张少良到正好超市盗窃过程中，张少良被超市员工抓获，张少良赔偿了180元钱，并将自己的一部三星手机抵押，取得超市员工的谅解”的上诉意见与在案证据证实内容不符，且本案是以多次盗窃的犯罪事实对张少良定罪量刑，故该上诉意见不影响对其量刑，不予采纳。上诉人张少良提出“一审判决认定的抢劫事实中张少良无抢劫动机，其持刀将被害人划伤是为了吓唬被害人不要再追赶张少良，主观恶性

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终23号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张少良，男，1980年11月7日出生，四川省攀枝花市人，汉族，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人王加君，男，1972年12月7日出生，四川省攀枝花市人，……