（2014）锡商辖终字第00428号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方在合同中约定纠纷可向双方所在地法院起诉，该约定不符合关于协议管辖的法律规定，故该管辖约定无效，本案应以法定管辖规定确定管辖权。本案为买卖合同纠纷，双方没有明确约定合同履行地，故本案由被告住所地广东省中山市的人民法院管辖。因此，原审法院裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。万科公司提出将本案移送审理的上诉请求成立，本院予以支持。恒力公司起诉时提供了盖有万科公司采购专用章的销售合同以及对帐单等证据，故恒力公司的起诉符合法律规定的条件。万科公司虽对合同真实性提出疑义，但其并未提供相反证据予以印证，故其对合同真实性的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0122号民事裁定；二、本案移送广东省中山市第一人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　华敏洁二〇一四年十一月十七日书　记　员　　贺骁磊 搜索“”

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方在合同中约定纠纷可向双方所在地法院起诉，该约定不符合关于协议管辖的法律规定，故该管辖约定无效，本案应以法定管辖规定确定管辖权。本案为买卖合同纠纷，双方没有明确约定合同履行地，故本案由被告住所地广东省中山市的人民法院管辖。因此，原审法院裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。万科公司提出将本案移送审理的上诉请求成立，本院予以支持。恒力公司起诉时提供了盖有万科公司采购专用章的销售合同以及对帐单等证据，故恒力公司的起诉符合法律规定的条件。万科公司虽对合同真实性提出疑义，但其并未提供相反证据予以印证，故其对合同真实性的上诉理由

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00428号上诉人（原审被告）：中山市万科电子有限公司，住所地广东省中山市**长江北路北段白沙湾工业园。法定代表人：陈凤佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴恒力电子有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇北环路**。法定代表人：张富祥，该公司总经理。上诉人中山市万科电子有限公司（以下简称万科公司）因与被上诉人江阴恒力电子有限公司（……