定作合同纠纷 （2015）锡商终字第00076号

佳隆公司与林奥公司之间的定作合同关系成立，且佳隆公司已按约交付了工作成果，林奥公司应承担支付相应价款的民事责任。理由为，根据佳隆公司提供的加工定作合同传真件及相应的送货单、增值税专用发票，并结合证人证言、原审法院对增值税专用发票认证情况的调查事实及当事人陈述，可以确认，佳隆公司虽未能以直接证据证明双方存在定作合同关系，但其提供的各项证据与证人证言、法院调查证据之间能够相互印证，佳隆公司有关双方业务往来的陈述亦符合一般商业行为的交易习惯，上述证据能够形成完整的证据链，具有证明效力，故对佳隆公司要求林奥公司支付价款151700元的诉请，依法予以支持；林奥公司关于其未与佳隆公司签订加工定作合同、佳隆公司未能证明已履行货物交付义务的抗辩意见，因未提供相应证据，且对双方业务往来相关事实的陈述模糊不清、相互矛盾，亦未能作出合理解释，该消极抗辩意见无法对抗上述证据的有效证明力，故对林奥公司的抗辩意见，依法不予采信。至于佳隆公司主张自2013年2月2日起计算利息损失的意见，因双方合同约定货款全部付清后发货，而佳隆公司最后一次发货和开具增值税专用发票的时间分别为2013年1月23日、2月1日，故佳隆公司

佳隆公司与林奥公司之间的定作合同关系成立，且佳隆公司已按约交付了工作成果，林奥公司应承担支付相应价款的民事责任。理由为，根据佳隆公司提供的加工定作合同传真件及相应的送货单、增值税专用发票，并结合证人证言、原审法院对增值税专用发票认证情况的调查事实及当事人陈述，可以确认，佳隆公司虽未能以直接证据证明双方存在定作合同关系，但其提供的各项证据与证人证言、法院调查证据之间能够相互印证，佳隆公司有关双方业务往来的陈述亦符合一般商业行为的交易习惯，上述证据能够形成完整的证据链，具有证明效力，故对佳隆公司要求林奥公司支付价款151700元的诉请，依法予以支持；林奥公司关于其未与佳隆公司签订加工定作合同、佳隆

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00076号上诉人（原审被告）成都林奥机电设备有限公司，住所地四川省成都市双流县九江镇梧桐村三组。法定代表人李中春，该公司经理。委托代理人程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡佳隆机电换热设备有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园B区015号。法定代表人顾秋明，该公司总经理。委托代理人刘俊杰，江苏漫修律……