新增资本认购纠纷 （2017）最高法民申1号
裁判要旨
通联资本管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李玉林审 判 员 郭载宇审 判 员 王 丹二〇一七年三月二十七日法官助理 万 怡书 记 员 方晓玲
摘要
通联资本管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李玉林审 判 员 郭载宇审 判 员 王 丹二〇一七年三月二十七日法官助理 万 怡书 记 员 方晓玲
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通联资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路江苏大厦*座****室。法定代表人：赵琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟民，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都新方向科技发展有限公司。住所地：四川省……