买卖合同纠纷 （2015）昌中民二终字第366号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实。原、被告于2014年4月1日签订的《旧机动车买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。现双方当事人对合同标的物已变更为厢式货车无异议，证实双方另行以口头方式订立了货车的买卖合同。双方当事人就货车价款、双方当事人权利义务没有进行书面约定，原告已将买卖标的物过户至原告名下，证实被告已履行交付标的物的义务，即原告无证据证实被告须将新BJ12**号东风厢式货车的营运证过户至其名下并承担相应的费用，故对原告的此项诉讼请求，原审法院不予支持；原告请求被告支付修理费及停运损失的诉讼请求无证据证实，原审法院亦不予支持。遂判决：驳回原告胡永福的诉讼请求。上诉人胡永福上诉称：上诉人向被上诉人购买的车辆是厢式货车，使用性质为货运，为营运车辆。该车必须具备运管部门核发的营运证才能上路营运。而被上诉人在向上诉人交付车辆的时候未将营运证过户至上诉人名下，给上诉人造成很大经济损失。上诉请求如下：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人杨建辉答辩称：原审判决认定事实清楚，

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实。原、被告于2014年4月1日签订的《旧机动车买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。现双方当事人对合同标的物已变更为厢式货车无异议，证实双方另行以口头方式订立了货车的买卖合同。双方当事人就货车价款、双方当事人权利义务没有进行书面约定，原告已将买卖标的物过户至原告名下，证实被告已履行交付标的物的义务，即原告无证据证实被告须将新BJ12**号东风厢式货车的营运证过户至其名下并承担相应的费用，故对原告的此项诉讼请求，原审法院不予支持；原告请求被告支付修理费及停运损失的诉讼请求无证据证实，原审法院亦不予支持。遂判

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第366号上诉人（原审原告）：胡永福，男，藏族，1963年5月8日出生。被上诉人（原审被告）：杨建辉，男，汉族，1977年9月16日出生。上诉人胡永福因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。……