民间借贷纠纷 （2019）黔05民终6718号

本案原告故意制造资金走账流水等虚假给付事实，将涉案资金转入被告账户，制造已将全部借款交付被告的银行流水痕迹，随即将涉案资金用pos机消费的形式收回转入其入股公司，本案被告并未实际取得该笔借款。原告涉嫌假借民间借贷之名与被告签订借款协议，以虚假债权债务进行诉讼，可能涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告罗赛平的起诉。案件受理费2150元，不予退还原告罗赛平。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人以民间借贷之名，通过制造资金走账流水的方式，刻意造成被上诉人已经取得合同所借全部款项的假象，以达到非法占有被上诉人财产的目的，其行为可能涉嫌犯罪，一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯

本案原告故意制造资金走账流水等虚假给付事实，将涉案资金转入被告账户，制造已将全部借款交付被告的银行流水痕迹，随即将涉案资金用pos机消费的形式收回转入其入股公司，本案被告并未实际取得该笔借款。原告涉嫌假借民间借贷之名与被告签订借款协议，以虚假债权债务进行诉讼，可能涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6718号 上诉人（原审原告）：罗赛平，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县,138××××6216。 委托诉讼代理人（特别授权）:罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号15205201410338055。被上诉人（原审被告）：耿秀芳，女，1974年3月14……