离婚纠纷 （2017）豫08民终580号

本案系返还原物纠纷，属于物权请求权范畴。双方争讼的标的物未办理房屋产权证书，梁某提供的证据不足以证明其对涉案房产享有所有权、使用权或处分权。原审法院以梁某与本案没有直接的利害关系，不具备原告主体资格为由，遂作出了驳回梁某起诉的民事裁定书。梁某不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人双方2013年4月11日登记离婚，离婚时双方协议将位于解放区站前路沁园小区5号楼2单元7号的房屋归上诉人所有。一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令焦作市解放区人民法院进行审理。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人梁某的上诉请求。本院经审理认为，离婚是一种法律行为，夫妻双方离婚时可以对双方的个人财产及共有财产的所有权进行约定，双方当事人在履行协议时产生的纠纷属于人民法院的受案范围，梁某作为离婚协议书的一方当事人，具备原告主体资格。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人梁某的上诉理由成立，本院

本案系返还原物纠纷，属于物权请求权范畴。双方争讼的标的物未办理房屋产权证书，梁某提供的证据不足以证明其对涉案房产享有所有权、使用权或处分权。原审法院以梁某与本案没有直接的利害关系，不具备原告主体资格为由，遂作出了驳回梁某起诉的民事裁定书。梁某不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人双方2013年4月11日登记离婚，离婚时双方协议将位于解放区站前路沁园小区5号楼2单元7号的房屋归上诉人所有。一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终580号上诉人（原审被告）梁某，女，汉族，1975年12月28日生，住博爱县。被上诉人（原审原告）孔某，男，汉族，1978年8月3日生，住焦作市解放区。委托代理人姬生林，焦作市新华法律服务所法律工作者。委托代理人王青云，女，汉族，1955年6月29日生，住焦作市解放区。上诉人梁某因与被上诉人孔某离婚财产约定纠纷一案，不服焦作市解放区人……