民间借贷纠纷 （2017）粤13民终3095号

本案是民间借贷纠纷。原告邓志均与被告王青松之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款人民币27500元，有被告向原告出具的《借条》及庭审笔录为证，事实清楚。借款发生后，被告已归还借款27500元，原告予以确认。现原告要求被告偿还借款利息，被告辩称借条中未明确约定利息的计算标准，借条上的“每月利息按2分计，若有争议，可由惠州市惠阳区人民法院诉讼解决”为原告邓志均事后自行添加，原告没有他证据证明两笔借款有口头或书面约定利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告偿还借款利息34050元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓志均的全部诉讼请求。本案诉讼费326元，由原告邓志均承担。本院二审期间，被上诉人提交一份《收条》，证明其已

本案是民间借贷纠纷。原告邓志均与被告王青松之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款人民币27500元，有被告向原告出具的《借条》及庭审笔录为证，事实清楚。借款发生后，被告已归还借款27500元，原告予以确认。现原告要求被告偿还借款利息，被告辩称借条中未明确约定利息的计算标准，借条上的“每月利息按2分计，若有争议，可由惠州市惠阳区人民法院诉讼解决”为原告邓志均事后自行添加，原告没有他证据证明两笔借款有口头或书面约定利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3095号上诉人（原审原告）：邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被上诉人（原审被告）：王青松，女，汉族，1974年12月30日出生，住址：辽宁省凌海市，上诉人邓志均因与被上诉人王青松民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……