租赁合同纠纷 （2021）鲁01民终2335号

本案为土地租赁合同纠纷。熹满仓公司承包田家村委会的土地，后又将土地承包给张迎经营，上述行为均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。张迎承包经营熹满仓公司的土地，合同明确约定熹满仓公司代张迎垫付租金为83809元，故熹满仓公司要求张迎支付该租金，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。张迎辩称熹满仓公司多计算2个月租金，证据不足，一审法院不予采纳。关于132.96亩土地的租金，因该土地系熹满仓信息公司从田家村委会租赁，熹满仓公司无权主张权利，故熹满仓公司要求张迎支付该部分土地租金152904元，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张迎于一审判决生效之日起10日内支付山东熹满仓农业科技有限公司租金83809元二、驳回熹满仓公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由熹满仓公司

本案为土地租赁合同纠纷。熹满仓公司承包田家村委会的土地，后又将土地承包给张迎经营，上述行为均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。张迎承包经营熹满仓公司的土地，合同明确约定熹满仓公司代张迎垫付租金为83809元，故熹满仓公司要求张迎支付该租金，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。张迎辩称熹满仓公司多计算2个月租金，证据不足，一审法院不予采纳。关于132.96亩土地的租金，因该土地系熹满仓信息公司从田家村委会租赁，熹满仓公司无权主张权利，故熹满仓公司要求张迎支付该部分土地租金152904元，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2335号上诉人（原审原告）：山东熹满仓农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘玉昆，执行董事。委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东睿扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张迎，女，1969年3月21日出生，汉族，住济南市。上诉人山东熹满仓农业科技有限公司（以下简称熹满仓公司）因与被上……