盗窃 （2019）浙10刑终22号

上诉人（原审被告人）于任益以非法占有为目的，与人结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人于任益系累犯并有多次盗窃前科，依法并酌情予以从重处罚；鉴于本案被窃赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，同案犯任某的供述证实其与被告人于任益预谋共同实施盗窃，在案发地点两人分工负责，由被告人于任益打掩护，任某实施盗窃，并窃得一条金项链，且任某的供述细节均能得到案发现场监控视频的印证。综上，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持，被告人要求改判无罪的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　程小国 审 判 员　陈敏莉 审 判 员　陈　园 二〇一九年一月九日 本件和原本核对无异 代书记员　许雪征 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）于任益以非法占有为目的，与人结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人于任益系累犯并有多次盗窃前科，依法并酌情予以从重处罚；鉴于本案被窃赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，同案犯任某的供述证实其与被告人于任益预谋共同实施盗窃，在案发地点两人分工负责，由被告人于任益打掩护，任某实施盗窃，并窃得一条金项链，且任某的供述细节均能得到案发现场监控视频的印证。综上，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持，被告人要求改判无罪的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定

浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终22号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于任益，男，1970年8月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。2011年8月18日因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2015年8月20日因犯盗窃罪被无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元……