买卖合同纠纷 （2016）赣07民终第566号

上诉人中天公司因承建原审被告宣芳公司开发的东方佳苑、星港湾三期的工程，指定被上诉人徐家华为建设工地具体施工负责人。被上诉人徐家华在具体施工过程中陆续从被上诉人宏基公司赊购钢材，因此被上诉人徐家华为东方佳苑、星港湾三期工程购买钢材，并出具欠条的行为应视为代表上诉人中天公司履行职务的行为，由此产生的法律后果应由上诉人中天公司承担。上诉人中天公司提出的拖欠钢材款应由被上诉人徐家华承担的理由不能成立。关于利息和违约金的问题，因欠条中约定逾期违约金按月利率2%计算，该约定未违反法律的相关规定，原审法院判决上诉人中天公司支付逾期违约金及利息并无不妥。上诉人中天公司认为“一审判决违约金与利息总数超出所欠钢材款本金，没有依据也不公正合理”的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17103元，由上诉人中天公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李士健代理审判员　　陈煜龙代理审判员　　张　璐二〇一六年四月二十五日书　记　员　　吴建春

上诉人中天公司因承建原审被告宣芳公司开发的东方佳苑、星港湾三期的工程，指定被上诉人徐家华为建设工地具体施工负责人。被上诉人徐家华在具体施工过程中陆续从被上诉人宏基公司赊购钢材，因此被上诉人徐家华为东方佳苑、星港湾三期工程购买钢材，并出具欠条的行为应视为代表上诉人中天公司履行职务的行为，由此产生的法律后果应由上诉人中天公司承担。上诉人中天公司提出的拖欠钢材款应由被上诉人徐家华承担的理由不能成立。关于利息和违约金的问题，因欠条中约定逾期违约金按月利率2%计算，该约定未违反法律的相关规定，原审法院判决上诉人中天公司支付逾期违约金及利息并无不妥。上诉人中天公司认为“一审判决违约金与利息总数超出所欠钢材

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终第566号上诉人（原审被告）信丰中天建筑安装工程有限责任公司。法定代表人肖垂洋，该公司董事长。委托代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信丰县宏基钢材销售有限公司。法定代表人袁德才，该公司经理。委托代理人朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐家华。原审被告江西宣芳实业有限公司。法定……