民间借贷纠纷 （2014）肇中法民四终字第2号

本案是公司向个人借款属于一般民间借贷纠纷，原审对本案定性准确，本院予以确认。综合当事人上诉请求和答辩意见，争议的焦点是中环公司与梁润雄之间的借款是否合法有效的问题。中环公司在企业生产流动资金不足的情况下，与梁润雄协商借款付息，是双方的真实意思表示，双方在借款后的一段时间内也均能按约履行。中环公司认为该借款属于非法向社会集资，但又在借款时表明该借款的用途为作生产流动资金，且约定的借款利率并未超出法律的限制范围。另外，从出借人的选择来看，并非采取向社会不特定对象进行，因此该借款并无违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》及其相关规定，原审认定双方之间借款关系成立有效并无不当，本院予以维持。中环公司主张借款属非法集资，不受法律保护，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。中环公司的上诉主张，理据不足，本院予以驳回。对当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不予审查和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6

本案是公司向个人借款属于一般民间借贷纠纷，原审对本案定性准确，本院予以确认。综合当事人上诉请求和答辩意见，争议的焦点是中环公司与梁润雄之间的借款是否合法有效的问题。中环公司在企业生产流动资金不足的情况下，与梁润雄协商借款付息，是双方的真实意思表示，双方在借款后的一段时间内也均能按约履行。中环公司认为该借款属于非法向社会集资，但又在借款时表明该借款的用途为作生产流动资金，且约定的借款利率并未超出法律的限制范围。另外，从出借人的选择来看，并非采取向社会不特定对象进行，因此该借款并无违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》及其相关规定，原审认定双方之间

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民四终字第2号上诉人（原审被告）：广东中环真空设备有限公司。法定代表人：麦乐钊，该公司执行董事。委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁润雄。委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：陆笑薇，广东赛力律师务所实习律师。上诉人广东中环真空设备有限公司（下称中环公司）因与被上诉人梁润雄民间借贷纠纷一……