建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终6950号

巨池公司起诉众力公司支付案涉工程款项及逾期付款的利息，众力公司则辩称已经经过法院调解处理。对此，巨池公司在众力公司处承包案涉工程后再发包给赵健君实际施工，因赵健君没有施工资质，巨池公司向其发包案涉工程属于非法转包或者违法分包，赵健君系案涉工程的实际施工人。在赵健君向重庆市渝中区人民法院起诉后，该院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定主持赵健君与巨池公司、众力公司三方达成调解，已对众力公司作为建设方应在欠付工程款范围内向实际施工人承担支付责任这一终局的支付责任承担方式作出了处理。对此，虽然根据合同的相对性，巨池公司有权按合同约定向众力公司主张支付工程款项，但该工程款项仍应支付给赵健君，赵健君是该工程款最终的权利人。巨池公司在与赵健君签订的施工协议中也明确约定工程计价取费与甲方业主签订的主合同一致，巨池公司只是按工程总价的18%向赵健君收取

巨池公司起诉众力公司支付案涉工程款项及逾期付款的利息，众力公司则辩称已经经过法院调解处理。对此，巨池公司在众力公司处承包案涉工程后再发包给赵健君实际施工，因赵健君没有施工资质，巨池公司向其发包案涉工程属于非法转包或者违法分包，赵健君系案涉工程的实际施工人。在赵健君向重庆市渝中区人民法院起诉后，该院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定主持赵健君与

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6950号上诉人（原审原告）：重庆巨池建筑工程公司，住所地重庆市渝中区桂花园路72号-1号4-2#，统一社会信用代码915001037093926702。法定代表人：肖力群，职务总经理。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利明，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市众力生物工程股份有限公司，住……