追偿权纠纷 （2021）沪02民终826号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案系争借款的实际使用人。1、方勇辩称，案外人陈某某系2016年5月9日《借条》的实际借款人。陈某某从出借人陈福兵处取得2，400，000元后，之所以将其中的2，000，000元转账给方勇，系夏吉中、方勇与陈某某三人合伙关系终结后经过结算，确认方勇应取得2，000，000元，自此三方之间的合伙结清。然本案审理中，根据方勇所提交的江苏省海门市人民法院的裁判文书，2017年至2018年期间，夏吉中、方勇以及陈某某三人仍因合伙纠纷在法院诉讼，且本案审理中方勇也多次提到三人之间的合伙纠纷尚未了结。以上与方勇所作2016年5月收到2，000，000元后三方的合伙关系已经终结并结清的陈述相矛盾，故法院对方勇辩称的其从陈某某处取得2，000，000元系合伙结算款以及实际借款人系陈某某的主张不予认可。2、对于方勇所称，夏吉中曾向其借款650，000元用于合伙投资一节，方勇

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案系争借款的实际使用人。1、方勇辩称，案外人陈某某系2016年5月9日《借条》的实际借款人。陈某某从出借人陈福兵处取得2，400，000元后，之所以将其中的2，000，000元转账给方勇，系夏吉中、方勇与陈某某三人合伙关系终结后经过结算，确认方勇应取得2，000，000元，自此三方之间的合伙结清。然本案审理中，根据方勇所提交的江苏省海门市人民法院的裁判文书，20

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终826号上诉人(一审被告)：方勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：夏吉中，男，1974年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。上诉人方勇因与被上诉人夏吉中追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2……