（2015）廊民一终字第662号

债务应当清偿。原、被告口头约定由原告王殿发转承包被告孙文荣所承包的北京重型机械有限公司道路地面施工工程。虽为口头协议，但该行为真实自愿，约定内容不违反法律及相关行政法规规定，故该承包合同合法有效。自2012年6月20日进场施工至2012年7月6日离场，原告共计施工15天，原告支付人工费及所有花费共计45000元，原、被告约定孙文荣给协议签订十五日内给付，现已达到给付条件，故原告主张要求被告给付以上费用，法院予以支持。被告所称由于工程不合格不同意给付原告该项费用，但仅有证人证言无其他证据予以佐证，不能单独作为定案依据，故被告主张不予支持。原告主张由于被告迟于履行金钱给付义务造成利息损失，法院予以支持。原告所主张误工费、路费并未提交相应证据，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决：一、被告孙文荣自本判决生效十日内给付原告王殿发人工费45000元。并以45000元为本金，自2012年7月21日按中国人民银行同期同类最高贷款利率支付原告利息损失至实际付清货款之日。二、驳回原告其他诉讼

债务应当清偿。原、被告口头约定由原告王殿发转承包被告孙文荣所承包的北京重型机械有限公司道路地面施工工程。虽为口头协议，但该行为真实自愿，约定内容不违反法律及相关行政法规规定，故该承包合同合法有效。自2012年6月20日进场施工至2012年7月6日离场，原告共计施工15天，原告支付人工费及所有花费共计45000元，原、被告约定孙文荣给协议签订十五日内给付，现已达到给付条件，故原告主张要求被告给付以上费用，法院予以支持。被告所称由于工程不合格不同意给付原告该项费用，但仅有证人证言无其他证据予以佐证，不能单独作为定案依据，故被告主张不予支持。原告主张由于被告迟于履行金钱给付义务造成利息损失，法院予以

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第662号上诉人（原审被告）孙文荣。委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王殿发。上诉人孙文荣与被上诉人王殿发建设工程合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第2312号民事判决。上诉人孙文荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，20……