（2016）苏08行终34号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告涟水县住建局具有核发建设工程规划许可证的职能。第三人向被告申请核发炎黄嘉园一期30号楼建设工程规划许可证，向被告递交的材料符合《江苏省城乡规划条例》第三十九条规定的内容，被告经审查后向第三人核发建设工程规划许可证，并在相关网站予以公布，并无不当，原告要求撤销该建设工程规划许可证无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑玉东、唐玉华的诉讼请求。上诉人郑玉东、唐玉华上诉称，上诉人到涟水县发展和改革委员会（以下简称涟水县发改委）查询涉案小区立项是否变更，涟水县发改委答复未变更过项目建设内容和规模。涟水县发改委涟发改投（2007）060号《关于涟水世纪春城居住小区开发项目核准的通知》（以下简称核准通知），有效期为2年，该核准通知上标注“至2014年12月有效”并盖章，证明涉案项目期限变更过，与涟水县发改委的答复相互矛盾。上诉人通过政府信息公开获得的涉案小区规划总平面图显示，该小区一、二期工程楼宇最大编号为29号，没有30号楼这一编号。在被诉的30号楼位置有“3F”标注，没有底层为商铺的30号楼

根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告涟水县住建局具有核发建设工程规划许可证的职能。第三人向被告申请核发炎黄嘉园一期30号楼建设工程规划许可证，向被告递交的材料符合《江苏省城乡规划条例》第三十九条规定的内容，被告经审查后向第三人核发建设工程规划许可证，并在相关网站予以公布，并无不当，原告要求撤销该建设工程规划许可证无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑玉东、唐玉华的诉讼请求。上诉人郑玉东、唐玉华上诉称，上诉人到涟水县发展和改革委员会（以下简称涟水县发改委）查询涉案小区立项是否变更，涟水县发改委答复未变更过项目建设内容和规模。涟

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏08行终34号上诉人（原审原告）郑玉东，无业。上诉人（原审原告）唐玉华，工人。两上诉人共同委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）涟水县住房和城乡建设局，住所地涟水县涟城镇淮浦路北首。法定代表人吴从荣，该局局长。委托代理人王雪峰，该局副局长。委托代理人张全，该局法律顾问。原审第三人涟水美润房地产开发有限公司，住所……