侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）浙01民终7361号

该案中，叶俞麟主张案涉13000元系2012、2013年征地款，但无相应证据证实。联荣村委、联荣合作社主张，上述13000元系联荣村3组分红款，联荣村委、联荣合作社的上述主张与叶俞麟提交的“分配清单”及该院（2017）浙0110民初8572号案能相互印证，且叶俞麟也未能举证证实2016年底联荣村3组除上述13000元，另外曾发放过金额为13000元的款项。综上，叶俞麟的诉请，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回叶俞麟的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取63元，由叶俞麟负担。 宣判后，叶俞麟不服该判决，向本院提出上诉称：1、原审判决忽视了被上诉人的举证责任。被上诉人在原审中辩称案涉13000元为集体经济组织收益分配，并非土地征收补偿款。但被上诉人仅提交与本案无关的判决书一份，并未提交其他相应证据证明。根据谁主张，谁举证的原则，如该款项系集体组织内部收益分配，且经过正当程序确认收益分配，则被上诉人应当提交相应的证据予以证明。但被上诉人在本案中并未提交相应证据，在无法达成高度盖然性的前提下，原审法院认可被上诉人的陈述，导致

该案中，叶俞麟主张案涉13000元系2012、2013年征地款，但无相应证据证实。联荣村委、联荣合作社主张，上述13000元系联荣村3组分红款，联荣村委、联荣合作社的上述主张与叶俞麟提交的“分配清单”及该院（2017）浙0110民初8572号案能相互印证，且叶俞麟也未能举证证实2016年底联荣村3组除上述13000元，另外曾发放过金额为13000元的款项。综上，叶俞麟的诉请，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回叶俞麟的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取63元，由叶俞麟负担。 宣判后，叶俞麟不服该判决，向本院提出上诉称：1、原

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7361号 上诉人（原审原告）叶俞麟，男，2000年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人王英，女，1972年2月5日出生，住系杭州市余杭区，系叶俞麟母亲。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区闲林街道联荣村第3村民小组，住杭州市余杭区闲林街道联荣村。 负责人郑学荣，组长。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区闲林街道联荣……