买卖合同纠纷 （2019）粤19民终1373号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人白德江的上诉请求，本案二审争议焦点为：白德江需支付货款的具体数额。白德江主张其曾向游瑞南支付货款7000元，本案中应当扣减，且不应当按照银行基准利率的1.5倍支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中白德江未提交任何证据证明其已支付7000元，本院对其主张不予采信。至于利息计算方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：罚息可在借款利率基础上上浮30%-50%。本案中，双方没有约定逾期付

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人白德江的上诉请求，本案二审争议焦点为：白德江需支付货款的具体数额。白德江主张其曾向游瑞南支付货款7000元，本案中应当扣减，且不应当按照银行基准利率的1.5倍支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中白德江未提交任何证据证明其已支付7000元，本院对其主张不予采信。至于利息计

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1373号上诉人（原审被告）：白德江，男，仡佬族，1981年3月出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）:游瑞南，男，仫佬族，1976年4月出生，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。上诉人白德江因与被上诉人游瑞南买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初……