（2017）沪03行终854号

本案争议焦点在于上诉人申请公开的政府信息内容是否明确。上诉人经补正后的申请内容为“拆迁人在申请永源浜4号地块房屋拆迁许可证时，与‘未保存’的清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋权利凭证一并提交的文件、材料”，该申请内容表述含糊不清，不能够据以指向某一特定的政府信息，不符合《规定》第二十一条的规定，静安房管局据此作出的被诉答复，以及静安区政府据此作出的被诉复议决定，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长　　冯志勤审判员　　黄旻若审判员　　徐　静二〇一七年十一月二十二日书记员　　朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形

本案争议焦点在于上诉人申请公开的政府信息内容是否明确。上诉人经补正后的申请内容为“拆迁人在申请永源浜4号地块房屋拆迁许可证时，与‘未保存’的清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋权利凭证一并提交的文件、材料”，该申请内容表述含糊不清，不能够据以指向某一特定的政府信息，不符合《规定》第二十一条的规定，静安房管局据此作出的被诉答复，以及静安区政府据此作出的被诉复议决定，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终854号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈康美(系上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人王婉婧。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……