确认合同效力纠纷 （2017）赣11民终1749号

本案当事人争议焦点如下：争议焦点一、康山乡人民政府作为本案原告是否适格。江西时鲜食品有限公司登记的股东是香港时光丝绸有限公司、江西外贸投资企业物资总公司、康山乡康山乡特种水产品加工厂。而康山乡康山乡特种水产品加工厂的上级机关是康山乡人民政府，在清算期间，加工厂的收益权给了康山乡人民政府，江西时鲜食品公司的行为侵害了股东的权利，康山乡人民政府具有原告主体资格。原告认为其与本案承包土地有利害关系，显然与事实不符；康山乡政府领导担任董事并不能证明康山乡政府为江西时鲜食品公司的股东；康山乡农民集体所有与康山乡人民政府所有是两个不同的概念，土地证不能证明本案承包土地为康山乡政府所有；该土地使用权已被登记在江西时鲜食品有限公司名下，康山乡农民集体所有并不能证明康山乡二个村委会拥有地地使用权，更不能说明乡政府拥有权属；所以原告的理由不能成立，但因特种水产品厂的权益被康山乡人民政府本院不予支持。第三人认为原告不是合同相对方，也不是江西时鲜食品有限公司的股东，其不具备原告主体资格的观点，本院不予支持；其超过诉讼时效的观点，因合同尚在履行而不成立。争议焦点二：承包合同是否有效。公司被吊销营业执照后，只能进

本案当事人争议焦点如下：争议焦点一、康山乡人民政府作为本案原告是否适格。江西时鲜食品有限公司登记的股东是香港时光丝绸有限公司、江西外贸投资企业物资总公司、康山乡康山乡特种水产品加工厂。而康山乡康山乡特种水产品加工厂的上级机关是康山乡人民政府，在清算期间，加工厂的收益权给了康山乡人民政府，江西时鲜食品公司的行为侵害了股东的权利，康山乡人民政府具有原告主体资格。原告认为其与本案承包土地有利害关系，显然与事实不符；康山乡政府领导担任董事并不能证明康山乡政府为江西时鲜食品公司的股东；康山乡农民集体所有与康山乡人民政府所有是两个不同的概念，土地证不能证明本案承包土地为康山乡政府所有；该土地使用权已被登记

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1749号上诉人（原审被告）：袁运炳，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，余干县人，住余干县，委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余干县康山乡人民政府，住所地：余干县康山乡人民政府，统一社会信用代码：113609290247908599。法定代表人：左水亚，乡长。委托诉讼代理人：胡升生，余干县法……