买卖合同纠纷 （2015）延中民二终字第00013号

原告胡永军作为成年人，对自己行为的性质、后果应该有正确的认识，其行为的后果并未与自己的意思相悖，被告张军军也并未利用自己的优势和原告没有经验，使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿等原则，所以本案原、被告的行为不属于显失公平和重大误解，且本案并无证据证实原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下达成了协议，故对于原告要求撤销260000元欠条的诉求，不予支持。原告要求被告返还110000元现金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：驳回原告胡永军的诉讼请求；案件受理费2000元，由原告胡永军负担。上诉人胡永军上诉请求：1、依法撤销原判决并依法进行改判。2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人向一审法院提供了燕荣的证人证言，证明2010年11月1日上诉人曾被志丹县公安局以涉嫌诈骗非法限制人身自由。也提交了其拍下的刑事侦查卷宗的封面，证明上诉人曾被志丹县公安局因张军军控告而立案。再者志丹县人民法院向当时的办案警察茂建

原告胡永军作为成年人，对自己行为的性质、后果应该有正确的认识，其行为的后果并未与自己的意思相悖，被告张军军也并未利用自己的优势和原告没有经验，使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿等原则，所以本案原、被告的行为不属于显失公平和重大误解，且本案并无证据证实原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下达成了协议，故对于原告要求撤销260000元欠条的诉求，不予支持。原告要求被告返还110000元现金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：驳回原告胡永军的诉讼请求；案件受理

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第00013号上诉人（原审原告）胡永军，男，汉族，1976年5月29日出生。被上诉人（原审被告）张军军，男，汉族，1971年1月29日出生。上诉人胡永军因与被上诉人张军军买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理……