民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第659号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是涉案借款本息如何认定及梁灿兴、邱佩群应否承担担保责任的问题。本院对上述问题作如下审查：一、关于借款本息如何认定问题。经查，涉案借据签订于2014年9月6日，约定的借款数额为83000元，借款期限为2个月。据连志勇陈述，上述83000元包括借款本金80000元和借期2个月产生的利息3000元（每个月利息为1500元）。借款80000元于2014年7月底和8月2日分两笔给付，2014年9月6日签订涉案借据之前的利息已经给付，涉案借据系对之前两笔借款的重新确认。根据上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定涉案借款本金为80000元。根据双方关于利息的陈述，本院认定涉案借据中所约定的3000元为借期2个月所产生的利息，借款本金80000元2个月所产生的利息3000元，经计算，月利率为1.875%，该利率标准并未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院依法予以保护。至于借期届满之后即2014年11月7日起的利息则应以80000元为本金按照月利率1.8

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是涉案借款本息如何认定及梁灿兴、邱佩群应否承担担保责任的问题。本院对上述问题作如下审查：一、关于借款本息如何认定问题。经查，涉案借据签订于2014年9月6日，约定的借款数额为83000元，借款期限为2个月。据连志勇陈述，上述83000元包括借款本金80000元和借期2个月产生的利息3000元（每个月利息为1500元）。借款80000元于2014年7月底和8月2日分两笔给付，2014年9月6日签订涉案借据之前的利息已经给付，涉案借据系对之前两笔借款的重新确认。根据上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第659号上诉人（原审原告）连志勇，男，汉族，1976年3月14日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人何秀莲。被上诉人（原审被告）梁锦华，男，汉族，1984年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）梁灿兴，男，汉族，1954年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）邱佩群，女，汉族，1954年8……