申请撤销仲裁裁决 （2017）苏12民特13号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此应当以该案仲裁当事人所选择适用的仲裁规则，即泰州仲裁委员会的《仲裁规则》作为判断是否存在“违反法定程序”的程序基准内容。根据本案仲裁庭开庭的庭审笔录以及仲裁裁决书所记载的内容，仲裁庭开庭时对涉案的证据均进行了质证，并将申请人中杭公司的质证意见在仲裁裁决书中予以标明。（2016）泰裁字第159号裁决书所确认的申请人中杭公司与被申请人开关公司的基础合同法律关系及定金给付的相关事实所对应的证据均为申请人中杭公司提交。由于无法取得证据原件，仲裁员会同仲裁双方进行实地勘察，并将勘察时拍摄的照片与被申请人开关公司提交的《协议书》中的照片进行比对后，对该《协议书》的客观真实性予以了确认，仲裁员并根据实地勘察的情况、结合《协议书》的内容，认定申请人中杭公司“存在违章搭建，对线路运行和安全造成严重威胁”等事实系基于仲裁员根据其经验法则并结合证据而形成的内心确认。此外，涉案的《供电方案答复单》载明的“用户单位”

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此应当以该案仲裁当事人所选择适用的仲裁规则，即泰州仲裁委员会的《仲裁规则》作为判断是否存在“违反法定程序”的程序基准内容。根据本案仲裁庭开庭的庭审笔录以及仲裁裁决书所记载的内容，仲裁庭开庭时对涉案的证据均进行了质证，并将申请人中杭公司的质证意见在仲裁裁决书中予以标明。（2016）泰裁字第159号裁决书所确认的申请人中杭公司与被申请人开关公司的基础合同法律关系及定金给付的相关事实所对应的证据均为申请人中

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民特13号申请人：泰州中杭装饰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇马庄工业集中区内。法定代表人：杭怀志，总经理。委托诉讼代理人：孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人：泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市斜桥红丰218号。法定代表人：周桂凤，总经理。申请人泰州中杭装饰工程有限公司（以下简称中杭公司）因与被申请人泰州市第一开关设……