民间借贷纠纷 （2020）豫13民终6930号

本案中，刘强依据杨相生出具的50万元借条和向杨相生的转款凭证提起民间借贷诉讼，杨相生则主张涉案借款已经双方结算后，由其经营的河南龙亘耐火保温材料有限公司与刘强达成借款本金为150万元的还款协议，本案50万元借款即包含在该还款协议书之中，并在本案二审过程中提交了杨相生个人及河南龙亘耐火保温材料有限公司向刘强转款500余万元的转款凭证。民间借贷案件中，对于大额借款事实的认定，不宜简单依据双方之间出具的借款凭证，还应当结合双方之间转款凭证加以认定，故刘强应当就还款协议中的150万元借款支付情况以及杨相生的转款并非归还本案借款承担相应的举证责任。鉴于本案双方资金往来频繁，杨相生个人和其经营的河南龙亘耐火保温材料有限公司均向刘强出具过借条，且刘强提供的转款凭证也显示大部分款项均直接汇入杨相生的个人账户，故本案审理不宜简单认定杨相生的个人债务与河南龙亘耐火保温材料有限公司的公司债务无关，应当打通算账，综合考虑刘强向杨相生个人及河南龙亘耐火保温材料有限公司的全部借款支付情况，依据双方资金往来的时间节点，综合判断涉案50万元借款是否已经偿还或重新结算，从而避免出现一方当事人获取高额利息或重复支付的情形

本案中，刘强依据杨相生出具的50万元借条和向杨相生的转款凭证提起民间借贷诉讼，杨相生则主张涉案借款已经双方结算后，由其经营的河南龙亘耐火保温材料有限公司与刘强达成借款本金为150万元的还款协议，本案50万元借款即包含在该还款协议书之中，并在本案二审过程中提交了杨相生个人及河南龙亘耐火保温材料有限公司向刘强转款500余万元的转款凭证。民间借贷案件中，对于大额借款事实的认定，不宜简单依据双方之间出具的借款凭证，还应当结合双方之间转款凭证加以认定，故刘强应当就还款协议中的150万元借款支付情况以及杨相生的转款并非归还本案借款承担相应的举证责任。鉴于本案双方资金往来频繁，杨相生个人和其经营的河南龙亘耐

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6930号上诉人(原审被告)：杨相生，男，汉族，1976年5月27日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘强，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。上诉人杨相生因与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法……