民间借贷纠纷 （2021）湘06民终310号

本案的焦点问题有3个：1、本案是否超过诉讼时效；2、谁来承担本案的还款责任及还款的金额；3、喻曼娟是否承担担保责任。针对焦点一，陈皇生、喻曼娟、陈龙、陈鑫均辩称本案已经超过诉讼时效。各方当事人均认可最后一次偿还债务时间为2017年4月24日。但李君军向法院提交了2019年11月22日向陈皇生的催款电话录音和微信聊天佐证记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力;……(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;……”。陈皇生并未提交材料推翻李君军证据材料，故需承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，陈皇生与陈龙，陈鑫系父子关系，在本案中系共同借款人，李君军向陈皇生催款

本案的焦点问题有3个：1、本案是否超过诉讼时效；2、谁来承担本案的还款责任及还款的金额；3、喻曼娟是否承担担保责任。针对焦点一，陈皇生、喻曼娟、陈龙、陈鑫均辩称本案已经超过诉讼时效。各方当事人均认可最后一次偿还债务时间为2017年4月24日。但李君军向法院提交了2019年11月22日向陈皇生的催款电话录音和微信聊天佐证记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力;……(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;……”。陈皇生并未提交材料推

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终310号上诉人（原审被告）：陈皇生，男，1966年6月18日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宇林，湖南良法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君军，男，1981年12月6日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。原审被告：喻曼娟，女，1964年1……