建设工程施工合同纠纷 （2014）广法民终字第695号

胡波提供了2008年向四川陵江公司交纳管理费的证据。四川陵江公司对胡波系挂靠其公司承建的220kv金集线路新建工程（第二标段）也作了说明，应予认定，胡波挂靠四川陵江公司，以四川陵江公司的名义与延边安装公司送变电安装分公司签订220kv金集线路新建工程（第二标段）《工程劳务分包合同》，该合同签订后胡波组织人员进行施工，工程的亏盈由胡波承担和享有，胡波为该工程的实际施工人。胡波以实际施工人的身份提起诉讼，要求延边安装公司、吉林公司支付工程款符合法律规定，胡波作为原审原告诉讼主体适格。故延边安装公司、吉林公司辩称胡波主体不适格的理由不成立，不予支持。延边安装公司送变电安装分公司属延边安装公司的下设分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由延边安装公司承担，故胡波将延边安装公司作为原审被告进行诉讼主体适格。吉林公司网电建设公司是吉林公司下设分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由吉林公司承担，故胡波将吉林公司作为原审被告进行诉讼主体适格。四川陵江公司与延边安装公司送变电安装分公司签订的220kv金集线路新建工程（第二标段）《工程劳务分包合同》名为劳务分包合同，但实际是包工、包料，实为建设工程

胡波提供了2008年向四川陵江公司交纳管理费的证据。四川陵江公司对胡波系挂靠其公司承建的220kv金集线路新建工程（第二标段）也作了说明，应予认定，胡波挂靠四川陵江公司，以四川陵江公司的名义与延边安装公司送变电安装分公司签订220kv金集线路新建工程（第二标段）《工程劳务分包合同》，该合同签订后胡波组织人员进行施工，工程的亏盈由胡波承担和享有，胡波为该工程的实际施工人。胡波以实际施工人的身份提起诉讼，要求延边安装公司、吉林公司支付工程款符合法律规定，胡波作为原审原告诉讼主体适格。故延边安装公司、吉林公司辩称胡波主体不适格的理由不成立，不予支持。延边安装公司送变电安装分公司属延边安装公司的下设分

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第695号上诉人（原审被告）延边电力安装有限公司。住所地：吉林省延吉市。法定代表人赵长顺，该公司董事长。委托代理人刘辉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人李云鹤，该公司生产经营部员工。上诉人（原审被告）吉林省电力有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人闫少俊，该公司总经理。委托代理人文学，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告……