挂靠经营合同纠纷 （2016）粤19民终4945号

一、关于案涉车辆的挂靠经营合同主体。新巴公司为案涉车辆的登记车主。已经发生法律效力的（2010）穗中法民一终字第4136号民事判决书查明，粤Ｓ×××××号车的实际车主为彭汉辉，彭汉辉于2009年3月22日将该车转让给黄培庆。本案中，新巴公司对此表示知情和同意。因此，自2009年3月22日起，黄培庆为案涉车辆的实际所有人，黄培庆将案涉车辆挂靠在新巴公司名下经营，与新巴公司成立挂靠经营合同关系。黄培庆主张其于2011年8月将案涉车辆转让给张卫东，提交《转让协议》、《车辆挂靠经营合同书》、《承诺书》佐证，新巴公司不予确认。黄培庆未能提供《车辆挂靠经营合同书》原件核对，且未能证实其中“黄耀明”签名的真实性，原审法院不予采信。《承诺书》为案外人出具，真伪不明，原审法院不予采信。《转让协议》双方为黄培庆与张卫东，在未获得新巴公司同意的情况下，新巴公司与黄培庆之间的挂靠经营合同主体并未变更。二、关于新巴公司为案涉车辆垫付的税、费、罚款的金额。1、新巴公司主张为案涉车辆垫付了2012年、2013年期间的行政罚款合计110000元，提供相应行政处罚决定书及票据佐证，原审法院予以采纳，该款黄培庆应向新巴公

一、关于案涉车辆的挂靠经营合同主体。新巴公司为案涉车辆的登记车主。已经发生法律效力的（2010）穗中法民一终字第4136号民事判决书查明，粤Ｓ×××××号车的实际车主为彭汉辉，彭汉辉于2009年3月22日将该车转让给黄培庆。本案中，新巴公司对此表示知情和同意。因此，自2009年3月22日起，黄培庆为案涉车辆的实际所有人，黄培庆将案涉车辆挂靠在新巴公司名下经营，与新巴公司成立挂靠经营合同关系。黄培庆主张其于2011年8月将案涉车辆转让给张卫东，提交《转让协议》、《车辆挂靠经营合同书》、《承诺书》佐证，新巴公司不予确认。黄培庆未能提供《车辆挂靠经营合同书》原件核对，且未能证实其中“黄耀明”签名的真

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4945号上诉人（原审被告）：黄培庆，男，汉族，1961年11月22日出生，住广东省东莞市，委托代理人：孙雷，广东核略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市新巴客运有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇西环路下屯涌。法定代表人:黄耀明，总经理。委托代理人:廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。原审被告：张旺转，女，汉族，1965年6月1……