民间借贷纠纷 （2019）粤09民终161号

一、关于本案的实际债权人是谁的问题。经查，林海燕与林海森是同胞姐弟关系，林海森是根据林海燕的要求将本案借款划账给赖家祥，赖家祥亲笔签名的《借款借据》中写明赖家祥是向林海燕借款，且该《借款借据》的原件由林海燕手执。故一审法院予以确认赖家祥是向林海燕借款，本案实际债权人是林海燕。赖家祥辩称其是向林海森借款，但其没有提供足够证据证实其主张，一审法院不予采信。另外，虽《借款借据》中写明借款金额是200000元，但林海燕通过林海森实际仅转账了193000元给赖家祥，该200000元包括了第一个月利息。预先在本金中扣除利息的，本金应为实际出借的金额，故本案借款本金应为193000元。二、关于本案借款是否已还清的问题。根据赖家祥与林海森提供的证据显示，林海森自2017年4月1日至2017年7月11日通过银行转账了3155597元给赖家祥，赖家祥自2017年8月至2018年1月30日通过银行转账了2053898元给林海森，而赖家祥转账给林海森的钱远远少于林海森转账给其的钱，故赖家祥辩称其已将本案借款全部偿还给林海森，与事实不符，一审法院不予采信。赖家祥借款后，经林海燕多次催还均没有偿还，有违诚实信用的

一、关于本案的实际债权人是谁的问题。经查，林海燕与林海森是同胞姐弟关系，林海森是根据林海燕的要求将本案借款划账给赖家祥，赖家祥亲笔签名的《借款借据》中写明赖家祥是向林海燕借款，且该《借款借据》的原件由林海燕手执。故一审法院予以确认赖家祥是向林海燕借款，本案实际债权人是林海燕。赖家祥辩称其是向林海森借款，但其没有提供足够证据证实其主张，一审法院不予采信。另外，虽《借款借据》中写明借款金额是200000元，但林海燕通过林海森实际仅转账了193000元给赖家祥，该200000元包括了第一个月利息。预先在本金中扣除利息的，本金应为实际出借的金额，故本案借款本金应为193000元。二、关于本案借款是否已

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民终161号上诉人（原审被告）：赖家祥，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：林海燕，女，汉族，1981年11月16日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李枝繁、刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。原审第三人：苏棋盛，男，汉族，1977年2月12日出生，住广西壮族自治区合浦县。原审第三人：林海森，男，汉族……