（2016）皖13民初75号

关于双鱼公司是否有权主张权利问题。双鱼公司以其公司与轻工集团签订的商标使用权许可合同为依据提起本案诉讼。灵璧华联超市则认为该许可合同的有效期至2015年12月31日，故双鱼公司提起本案诉讼时已经超出许可期间，无权主张本案权利。审理认为，双鱼公司根据商标使用权许可合同独占使用案涉商标的有效期自2011年3月1日至2015年12月31日。而双鱼公司工作人员购买案涉商品的时间为2015年6月15日，该行为发生在双鱼公司独占使用案涉商标期间，故双鱼公司有权主张本案权利。 关于灵璧华联超市是否侵犯了双鱼公司商标专用权的问题。案已查明，双鱼公司委托人员自灵璧华联超市经营超市购买标有“双鱼”商标的乒乓球，自购买产品、封存购买产品、检验封存产品、交由双鱼公司进行鉴别、二次封存所购产品的过程均由公证人员参与监督，并出具公证书。同本院对公证书的认定意见，案涉公证书在被有权国家机关撤销或宣布无效前应为合法有效。封存包裹上加盖了公证处印章，被封存产品经本院当庭拆封，能够认定当庭拆封的产品系自灵璧华联超市购买。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未

关于双鱼公司是否有权主张权利问题。双鱼公司以其公司与轻工集团签订的商标使用权许可合同为依据提起本案诉讼。灵璧华联超市则认为该许可合同的有效期至2015年12月31日，故双鱼公司提起本案诉讼时已经超出许可期间，无权主张本案权利。审理认为，双鱼公司根据商标使用权许可合同独占使用案涉商标的有效期自2011年3月1日至2015年12月31日。而双鱼公司工作人员购买案涉商品的时间为2015年6月15日，该行为发生在双鱼公司独占使用案涉商标期间，故双鱼公司有权主张本案权利。 关于灵璧华联超市是否侵犯了双鱼公司商标专用权的问题。案已查明，双鱼公司委托人员自灵璧华联超市经营超市购买标有“双鱼”商标的乒乓球，自

{C} 安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖13民初75号 原告：广州双鱼体育用品集团有限公司，住所广东省广州市海珠区燕子岗路18号之二，组织机构代码70825197—2。 法定代表人：蔡华生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。 被告：灵璧县尤集华联超市，住所地安徽省灵璧县尤集镇。 经……