民间借贷纠纷 （2020）豫10民终3201号

合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告陈新峰向原告汤猛虎借款，有被告向原告出具的借据等证据为证，事实清楚、证据充分，故原告汤猛虎要求被告陈新峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额的认定，原告自认向被告陈新峰交付借款时，按照预先扣除3000元（大概）利息，原告实际交付给被告陈新峰借款本金为147000元，被告陈新峰应当以实际借款数额为准偿还原告。对于原告的利息及违约金请求，本院认为，原被告双方就本案借款约定了违约金为借款本金的20%，但双方未书面约定借期内及逾期利息，但庭审中原告称月利率为3分，被告称月利率为4分，但无论是3分或者是4分，原告主张的利息、违约金的总和超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对超过四倍的部分本院不予支持。至于被告辩称其已经偿还原告公司8、9万元钱及几个月利息的意见，因未提交有效证据予以佐证，故对其辩称本院不予支持。对原告要求被告靳尧奎承担保证担保责任问题。因原被告双方未约定被告靳尧奎的担保方式和担保期限，应依法承担连带保证责任，连带担保未注明担保期间时，担保

合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告陈新峰向原告汤猛虎借款，有被告向原告出具的借据等证据为证，事实清楚、证据充分，故原告汤猛虎要求被告陈新峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额的认定，原告自认向被告陈新峰交付借款时，按照预先扣除3000元（大概）利息，原告实际交付给被告陈新峰借款本金为147000元，被告陈新峰应当以实际借款数额为准偿还原告。对于原告的利息及违约金请求，本院认为，原被告双方就本案借款约定了违约金为借款本金的20%，但双方未书面约定借期内及逾期利息，但庭审中原告称月利率为3分，被告称月利率为4分，但无论是3分或者是4分，原告主张的利息、违约金的总和超过了原告起诉

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3201号上诉人（原审被告）：陈新峰，男，汉族，1974年8月30日生，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：汤猛虎，男，汉族，1992年4月3日生，住河南省临颍县。原审被告：靳尧奎，男，汉族，1975年5月18日生，住许昌市建安区椹涧乡许昌县。上诉人陈新峰因与被上诉人汤猛虎、原审被告靳尧奎民间借贷纠……