民间借贷纠纷 （2017）晋02民终600号

关于原告与被告史有义、史江峰之间是否存在借贷关系的问题。依据双方一致认可的借条记载，借条落款签名处仅有被告史有义个人签字，借条中标注“史有义、史江峰负有共同偿还责任”的字样，被告史江峰虽未签字确认，但其认可为借款实际使用人，且被告史有义当庭提交的个人结算业务申请书用以证实其借款后汇款给史江峰投资娱乐项目的财物管理人，与史江峰陈述的由娱乐项目财务人员收取款项可以相互印证，故应当认定被告史江峰为实际借款人，被告史有义为名义借款人，根据谁受益谁担责的原则，被告史江峰应当对原告承担归还借款的责任。被告史有义作为完全民事行为能力人对出具借条所产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，与被告史江峰共同对原告承担归还借款的责任。被告史有义辩称其已归还210000元，但其所提供还款证据时间为2011年7月4日，而借条出具时间为2011年7月24日，且自认借条系还款后重新出具，故根据时间逻辑顺序，其已偿还款项在本案中不应扣除。原告主张利息1355927.6元，双方约定利息为每月每元0.025元，超过法律规定的上限，原告本次主张利息数额本院酌情按照年利率24%计算支持2011年7月24日至

关于原告与被告史有义、史江峰之间是否存在借贷关系的问题。依据双方一致认可的借条记载，借条落款签名处仅有被告史有义个人签字，借条中标注“史有义、史江峰负有共同偿还责任”的字样，被告史江峰虽未签字确认，但其认可为借款实际使用人，且被告史有义当庭提交的个人结算业务申请书用以证实其借款后汇款给史江峰投资娱乐项目的财物管理人，与史江峰陈述的由娱乐项目财务人员收取款项可以相互印证，故应当认定被告史江峰为实际借款人，被告史有义为名义借款人，根据谁受益谁担责的原则，被告史江峰应当对原告承担归还借款的责任。被告史有义作为完全民事行为能力人对出具借条所产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，与被

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终600号上诉人（原审被告）：史江峰。委托诉讼代理人：宋军芳，史江峰妻子。委托诉讼代理人：张向彬，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙莉萍，系张福堂之妻。被上诉人（原审原告）：张志军，系张福堂之女。被上诉人（原审原告）：张志刚，系张福堂之子。三被上诉人委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史有……