保险纠纷 （2014）保民四终字第73号

双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，真实有效，双方保险合同关系成立，应受法律保护。现在保险期间内，康平公司的工作人员在受雇过程中遭受意外，康平公司支付了赔偿金，人保财险北市支公司应按保险合同约定对康平公司损失进行赔偿。人保财险北市支公司称应当扣除对方肇事车辆应赔数额后再由人保财险北市支公司赔偿，但人保财险北市支公司未提供相关证据证明其主张，对此一审法院不予采纳。人保财险北市支公司称康平公司工作人员魏华酒后驾车造成事故，属重大过失，依保险条款不负赔偿责任，对此一审法院认为，人保财险北市支公司所依据的条款为责任免除条款，在双方签订的保险合同中并未附有保险条款，庭审中人保财险北市支公司未提供证据证实其在保险合同订立时向康平公司交付了保险条款，同时人保财险北市支公司亦无证据证实其就保险条款中免责条款对康平公司进行了充分、明确的说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或

双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，真实有效，双方保险合同关系成立，应受法律保护。现在保险期间内，康平公司的工作人员在受雇过程中遭受意外，康平公司支付了赔偿金，人保财险北市支公司应按保险合同约定对康平公司损失进行赔偿。人保财险北市支公司称应当扣除对方肇事车辆应赔数额后再由人保财险北市支公司赔偿，但人保财险北市支公司未提供相关证据证明其主张，对此一审法院不予采纳。人保财险北市支公司称康平公司工作人员魏华酒后驾车造成事故，属重大过失，依保险条款不负赔偿责任，对此一审法院认为，人保财险北市支公司所依据的条款为责任免除条款，在双方签订的保险合同中并未附有保险条款，庭审中人保

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民四终字第73号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市。负责人魏岐峰，该公司经理。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定康平医药销售有限公司，住所地保定市。法定代表人魏彦杰，该公司总经理。委托代理人佟亚涛、李杰，河北达公律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市……