盗掘古文化遗址、古墓葬 （2021）晋08刑终170号

上诉人（原审被告人）杨红波、杨红泽、李冰杰以非法占有为目的，盗掘具有历史文化价值的古墓葬、古文化遗址，其行为构成盗掘古墓葬、古文化遗址罪。且系共同犯罪。 上诉人杨红波、杨红泽参与盗掘古墓葬、古文化遗址4次，属多次盗掘，李冰杰参与盗掘古墓葬、古文化遗址2次。根据罪责刑相适应原则，公诉机关对被告人杨红波、杨红泽的量刑建议明显不当，原审法院告知公诉机关调整量刑建议符合法律规定的程序。在公诉机关未予调整情况下，法院依法判决符合法定程序。三上诉人以此为由主张原审程序违法理据不足，本院不予采信。 山西博物院系依照相关法律法规成立的文物鉴定机构，其作出的鉴定意见具有法律效力，故上诉人杨红波、李冰杰以鉴定人没有资质及鉴定意见不能作为定案依据的上诉意见不能成立。经山西博物院回函确认，晋博鉴字［2020］67-3号、67-4号文物鉴定评估中的灰坑分别为汉代、东周时期的古文化遗址。故上诉人杨红泽以灰坑和古文化遗址、古墓葬有本质区别，不能按犯罪论处的上诉意见不能成立。 关于上诉人杨红波、杨红泽、李冰杰的量刑，原审法院结合其参与盗掘古墓葬、古文化遗址的次数、在共同犯罪中的作用和悔罪表现，已从轻处罚，其三人以量刑

上诉人（原审被告人）杨红波、杨红泽、李冰杰以非法占有为目的，盗掘具有历史文化价值的古墓葬、古文化遗址，其行为构成盗掘古墓葬、古文化遗址罪。且系共同犯罪。 上诉人杨红波、杨红泽参与盗掘古墓葬、古文化遗址4次，属多次盗掘，李冰杰参与盗掘古墓葬、古文化遗址2次。根据罪责刑相适应原则，公诉机关对被告人杨红波、杨红泽的量刑建议明显不当，原审法院告知公诉机关调整量刑建议符合法律规定的程序。在公诉机关未予调整情况下，法院依法判决符合法定程序。三上诉人以此为由主张原审程序违法理据不足，本院不予采信。 山西博物院系依照相关法律法规成立的文物鉴定机构，其作出的鉴定意见具有法律效力，故上诉人杨红波、李冰杰以鉴定人没

山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终170号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨红波，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住山西省运城市盐湖区。因本案涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年6月14日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2020年7月20日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日……