装饰装修合同纠纷 （2017）闽01民终2202号

案涉项目由张必针负责施工，詹锦元作为诉争工程的承包人应承担支付工程款的责任。对于张必针自行依据《木工工资款协议书》及翁榕秋确认的点工量核算的木工工程款70345元，詹锦元未提交其他证据佐证，亦未经詹锦元核算确认。根据“谁主张谁举证”原则，张必针应就工程款数额不明承担相应责任。庭审过程中，张必针就本案工程造价申请鉴定，然因施工现场已被破坏而无法鉴定。詹锦元应对工程量进行测量核算，在工程量未经核算情况下，有义务保护施工现场的完整性，其对无法鉴定工程价应承担相应的责任。因诉争工程现场已无法进行鉴定核量工程造价，而张必针已对诉争工程实际施工，《室内精装工程施工承包合同》约定的汇分公司总代表为杨斌也确认诉争工程二楼仅差300-400平方米左右，三楼完成70%，根据公平合理原则，对詹锦元认可的工程量37500元，应予确认。综上，詹锦元应付张必针的工程款为23500元[（詹锦元确认的37500元－已付工程款14000元]。张必针诉请主张的逾期付款利息，因诉争工程未全部完工且在本案诉讼前未经结算，故本案仅支持自张必针起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至款项还清之

案涉项目由张必针负责施工，詹锦元作为诉争工程的承包人应承担支付工程款的责任。对于张必针自行依据《木工工资款协议书》及翁榕秋确认的点工量核算的木工工程款70345元，詹锦元未提交其他证据佐证，亦未经詹锦元核算确认。根据“谁主张谁举证”原则，张必针应就工程款数额不明承担相应责任。庭审过程中，张必针就本案工程造价申请鉴定，然因施工现场已被破坏而无法鉴定。詹锦元应对工程量进行测量核算，在工程量未经核算情况下，有义务保护施工现场的完整性，其对无法鉴定工程价应承担相应的责任。因诉争工程现场已无法进行鉴定核量工程造价，而张必针已对诉争工程实际施工，《室内精装工程施工承包合同》约定的汇分公司总代表为杨斌也确认

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终2202号上诉人（原审被告）：詹锦元，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审被告）：福州汇分网科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层，组织机构代码57929598-6。法定代表人：杨华强。上述上诉人共同委托诉讼代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张必针，男，1978年5月……