买卖合同纠纷 （2021）冀01民终981号

中“本院要求上诉人出具付款前后的聊天记录内容，上诉人不予提供”，属于认定错误。一审中上诉人已将与被上诉人的全部聊天记录提供给一审法院并由法院核实，反而是被上诉人在一审法院要求提洪的情况下不予提供。最后，被上诉人对于上诉人偿还4万元部分后剩余欠款的催要，也根本无法证实双方存在其他购买瓷砖，后续还款行为并非偿还4万元欠款的事实。综上，上诉人归还的六次共还款19550元的事实清楚，证据确实充分，现仍拖欠数额仅为20450元。一审法院在被上诉人未提供证据，提供的证据根本无任何证明效力，无法证明其证明目的的情况下作出自相矛盾的错误判决：敬请二审法院查明案件事实，依法予以改判。 被上诉人杨志东发表答辩意见：一审判决是对的，其他意见没有。 杨志东向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告瓷砖款40000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：原告是做瓷砖生意的，被告是做装修的，被告多次购买原告瓷砖，用于工程使用，截止2017年12月27日被告共欠原告瓷砖款40000元，并给原告出具40000元的欠条1张。2020年5月被告用信用卡还款4700元。 一审法院认为：被告对原告起诉的购

中“本院要求上诉人出具付款前后的聊天记录内容，上诉人不予提供”，属于认定错误。一审中上诉人已将与被上诉人的全部聊天记录提供给一审法院并由法院核实，反而是被上诉人在一审法院要求提洪的情况下不予提供。最后，被上诉人对于上诉人偿还4万元部分后剩余欠款的催要，也根本无法证实双方存在其他购买瓷砖，后续还款行为并非偿还4万元欠款的事实。综上，上诉人归还的六次共还款19550元的事实清楚，证据确实充分，现仍拖欠数额仅为20450元。一审法院在被上诉人未提供证据，提供的证据根本无任何证明效力，无法证明其证明目的的情况下作出自相矛盾的错误判决：敬请二审法院查明案件事实，依法予以改判。 被上诉人杨志东发表答辩意见

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终981号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志东，男，1983年10月1日出生，汉族，住无极县。 上诉人张伟因与被上诉人杨志东买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市无极县人民法院（2020）冀0130民初188……