故意杀人 （2019）粤09刑初36号

被告人叶庄无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1.被告人叶庄家族没有精神病病史，被告人叶庄本人也没有精神病的诊断记录，且被告人叶庄在侦查阶段及庭审中，对其故意杀害被害人的供述及辩解清楚、稳定，故辩护人所提应对被告人叶庄进行精神病司法鉴定的辩护意见依据不足，本院不予采纳。2.关于辩护人所提现有证据不能形成完整的证据链证明被告人叶庄构成故意杀人罪。经查，公安机关接警后赶到现场展开侦查，在被害人被杀害现场附近发现了被告人叶庄，其身边有砍柴刀，经审讯，被告人叶庄对其杀人过程供认不讳；其次，本案的起因清楚，被告人叶庄与被害人是同村村民，两家因邻里纠纷曾于2004年和2007年发生纠纷，被告人一直对被害人心怀怨恨，继而产生杀害被害人的念头，被告人叶庄对此一直供认；第三，现有证据虽没有在被告人叶庄作案时所穿衣物及使用的作案工具砍柴刀上提取到叶庄的DNA，但该砍柴刀经被告人叶庄签认系其使用的作案工具，刀上检出了被害人的DNA，且被告人叶庄供述其系右手持砍柴刀砍向被害人颈部与

被告人叶庄无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1.被告人叶庄家族没有精神病病史，被告人叶庄本人也没有精神病的诊断记录，且被告人叶庄在侦查阶段及庭审中，对其故意杀害被害人的供述及辩解清楚、稳定，故辩护人所提应对被告人叶庄进行精神病司法鉴定的辩护意见依据不足，本院不予采纳。2.关于辩护人所提现有证据不能形成完整的证据链证明被告人叶庄构成故意杀人罪。经查，公安机关接警后赶到现场展开侦查，在被害人被杀害现场附近发现了被告人叶庄，其身边有砍柴刀，经审讯，被告人叶庄对其杀人过程

广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤09刑初36号公诉机关广东省茂名市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄秀连，女，1951年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。系被害人叶汝强的妻子。附带民事诉讼原告人叶来，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。系被害人叶汝强的长子。附带民事诉讼原告人叶开，男，……